Читатель-молчун - в чем причина?
#движ
Внимание! Много текста и много букв. Вы были предупреждены!
Всем добрейшего вечерочка, утречка, денечка! В общем у кого что. Рада привествовать Вас на просторах данного сайта. Я буквально вчера здесь зарегистрировалась и не разобралась что к чему. Надеюсь, что мы подружимся. И, конечно же, я пойму устройство сайта.
Я не эксперт, но... Хотелось бы поднять максимально актуальную тему: читатели и как их заманить к себе. Тем более активных, которые будут не только тебя читать и лайкать, но и комментировать. Так повелось, что на множестве сайтов я столкнулась, как и многие другие, с данной проблемой - многие читатели не пишут отзывы под фанфиками, что очень бесит некоторых авторов и вызывает недоумение у других. А почему происходит так и в чем причина такого явления? Давайте разберем по полочкам.
Первый тип, который мы разберем - Стесняшка или другими словами Неуверенный читатель. Самый распространенный тип читателей. Чаще всего это те самые ленивые читатели, которым лень оставить отзыв на вашу работу, придумав неплохую отмазку. Но есть и маленький процент того, что это действительно неуверенный в себе человек, который задает 1000 и 1 вопросы о том, стоит ли оставлять отзыв: понравится ли отзыв, нужен ли он автору и т.д. Сидя за гаджетом или другим средством чтения, такой читатель находится в постоянных раздумиях и не может сформулировать отзыв автору в понятной для него форме. К такому типу отношусь и я, кстати. Хотелось бы строчить оды авторам, которых я читаю, но, увы... Редко так делаю.
Второй тип мой, способный от души поджечь Ваш и без того подорванный пукан - ленивый читатель. Ух, эти засранцы, убивающие последние нервные клетки авторов. Неуверенные трясуться в сторонке от этих чудил. Маска неуверенности украшает лица этих товарищей. С легкостью, в этом случае, можно их спутать с первым типом. Только есть небольшое различие: стесняшки, если уж очень сильно зацепил их фанфик, могут настрочить вам отзыв в пару слов, в отличие от лентяев, которые и одним-два слова не отпишутся.
Третий тип. Осторожно, не заденьте его эго и не сбейте корону случайно. Встречайте бурными овациями - ЧСВ-шный читатель. Данная особь схожа с ленивым читателем, только есть небольшое исключение - на отзыв этот тип расщедрился... кровью и потом. Слышите его затрудненное дыхание? Этот товарищ прям от сердца оторвал отзыв. Самый настоящий жлоб, еврейство у него в крови. Получить отзыв от него - пройти проверку по его заоблачным стандартам, от которых голова пойдет кругом. Если ваша работа по началу удовлетворяла все прихоти его величества, но по каким-то причинам вы отошли от "Золотого стандарта" - попрощайтесь не только с отзывом, но и лайком на вашей работе.
Четвертый тип. "Мне нечего сказать". Возьмем к примеру ситуацию: вы написали небольшую работу, 2-3 страницы. Сюжет обыденный, ничего нового вы не преподнесли и ждете фидбэка от читателей. Возникает небольшая загвоздка: читателю нечего сказать. "Сюжет банальный" - автор обидеться, "Слог читается легко, спасибо за работу" - тоже слабовато и все в этом духе. Бывает так, что от сюжетного твиста, который выдал автор в главе или в полноценном произведении, читатель словил шоковое состояние и челюсть свисает до самого пола и просто ему нечего сказать, конечно же, от шока.
Пятый тип - читатель-забывака. Бывает такое, что читатель прочитал текст: неважно, глава ли это или полноценный фанфик. И настолько его захлестнули эмоции, восхищение бьет ключом, но вот парадокс - дальше-то пошел читать, а вот отзыв написать написать совсем забыл. А ещё и лайк. Если забывашкам оставить напоминание, то они с радостью напишут вам отзыв, а про себя мысленно посмеются.ю Нет, не с вас, а со своей забывчивости.
Шестой тип. Мы и сами когда-то были ими, особенно первое время, когда осваивали сайты с фанфикшеном. Что же это за тип? Его, в простонародье, называют Незарегистрированный пользователь. Невозможно было добавить фанфик в сборник, поставить лайк, а про отзыв так и вовсе молчу. Иногда и сами авторы ставят запрет на написание отзыва незарегистрированным пользователям. И такое бывает. Зачастую, за этим типом могут скрываться обыкновенные тролли, которые хотят потроллить. Простите за такую тавтологию.
Седьмой тип - накопитель. Накопители сгребают в кучу понравившиеся ему творения, сохраняет их или скачивает, чтобы не тратить интернет-трафик (ну, мало ли 2ГБ в месяц ему мало) и наслаждается чтением, если дойдут его ручонки до этого дела, в специальной скаченной читалке. И как результат: лайка нет, как и отзыва. Ну или попросту забыл. Напоминает вам забываку? От части они чем-то похожи, только вероятность того, что накопитель найдет ваш фанфик и напишет отзыв к нему ещё больше мал, чем в случае с читателем-забывакой.
Восьмой тип. Коммуняка/коммунист. Забавно? Только это ценный читатель. Он оставляет отзывы лишь там, где они действительно нужны. Получить фидбэк от такого читателя - благодать. И делает он это из чистых побуждений, естественно коммунистических, ведь все должно быть по справедливости. Ходят легенды, что они побуждают акции "обмен отзывов", "марафон фидбэка" и все ему сопутствующие. Прекрасные люди, желаю каждому писателю такого читателя. Отдельным пунктом стоит выделить поддержку начинающих авторов. Эти ребятки от души могут написать вам отзыв с детализацией ошибок и дополнят этим парочкой советов.
Девятый тип. Молчун. Самый тяжелый тип из всех вышеперечисленных. Для таких читателей норма читать втихую работу. Можно считать этот тип даже совокупностью всех, этакий батя большого семейства. Тут дело каждого. В основном молчуны не считают плохо то, что не оставляют отзывы. Для них должна появится весомая причина прервать их молчание. Это как наш коронованный ЧСВ-шный читатель, только он просто молчит и у него нет завышенных стандартов к работе, которые пройти железную проверку. И да, лайк такой читатель у вас не отберет.
Ух, много типов, не правда ли? Перечислены самые частые типы, на деле их может быть и больше. Природа не изучена настолько же, на сколько не разбиты виды читателей на определенные группы и типы. Есть и читатели, которые строчат отзывы к каждому прочитаному фанфику, будь то два-три слова или же целая ода с плюсами и минусами работы автора. Не стоит каждого подгонять под определенный тип. Не все читатели такие уж плохие и неблагодарные, как может показаться на первый взгляд. Захочет читатель - скажет: напишет комментарий, полноценный отзыв, покритикует вас, в личных сообщениях достанет, по айпи вычислит, засталкерит вас. Не захочет и не найдет на это аргументов - так и будет молчать, и вы не в силах будете это побороть.
Но ведь проблема может быть не только в читателях, верно? А что же до авторов? Такие ли они святоши и прекрасные? Среди авторов выделяют две группы.
1 группа. ЧСВ-шный автор. Пропустите богему, пока она вас не задавил вас своим... а чем? Тут два пути: полное игнорирование вашего отзыва или же написание бурного, сочного, мощного и страстного ответа на ваш отзыв, если вы хоть как-то задели его величие и видную только ему корону. Не всегда приятно писать отзывы таким индивидам, ведь за каждое слово он будет цепляться, а вы просто получите порцию фекального десерта на тарелке, украшенный листиками негатива. От таких поймавших звезду авторов читатели прячутся по углам и стараются обходить стороной.
2 группа. Молчаливый автор. Все очень сложно, как и с молчаливыми читателями. Думаю, вы заметили, что в этом типе читателей я стала противоречить самой себе. Также будет и здесь. Кто же такой молчаливый автор? Автор, который мало общается со своей аудиторией, чаще отвечает на отзыв банальным спасибо или просто ставит лайк к отзыву без всяких "спасибо". И у читателей возникает дисонанс: зачем тогда я буду писать автору, который игнорирует отзыв; игнорирует критику; не удосужился написать спасибо, а в ответ просто поставил лайк.
Был у меня такой случай, что я написала детальный отзыв фанфика по просьбе автора. Это было нагло, ибо писать под чужой работой просьбу прочтения и оставления отзыва, как минимум не совсем культурно. До меня ещё один комментатор-автор оставил отзыв, по типу "Это первая работа ? Я приятно удивлена, ведь достойного описания и более-менее живых диалогов найти у новичков сложно." Не хочу обидеть, но было не так, хе. На мой же разбор с указанием что нужно проработать, как и где, автор просто... поставил лайк. Как-то неловко выходит. А последующим комментаторам отвечала только так. И чаще всего после такого отбивает желание дать автору любой формы фидбэк.
Также может сыграть и личностный фактор: у автора банально нет времени, но он обязательно зайдет, увидит и ответит. Молчание убивает и авторов, и читателей - двух зайцев сразу.
Без сомнения - есть те авторы, которым наплевать на обратную связь и диалог с читателем, и пишет он для собственного удовольствия. Есть те, кто наоборот гонится за фидбэком, ища при это ещё и свою аудиторию, свою мотивацию продолжать писать. Читателей, которые оставляют вам отзывы и ждут минимального ответа с вашей стороны и не дожидаются ответа с вашей стороны, убивает желание замотивировать вас своим отзывом, а также в принципе оставить отзыв на вашу работу. Стоит отметить, что есть и те читатели, которым хочется поделиться своим мнением и об ответной реакции со стороны автора он подумает в последнюю очередь. Но есть и те, кто в первую очередь, оставляют отзывы не столько для себя, сколько для того, чтобы от разочарования автор не начал "писать в стол".
Есть отличный симбиоз для решения проблемы: читатель своими отзывами мотивирует автора писать дальше, улучшать свои навыки и совершенствоваться; автор своими ответами/лайками мотивируют читателя писать ему отзывы и дальше. Запомните: никто не кусается, не бойтесь оставлять свой след на творчестве автора.
Как автора меня молчание не бесит, скорее расстраивает. Для меня это означает, что работа попросту не вызвала у читателя мыслей, которыми хочется поделиться. Сейчас читатели предпочитают хлеба и зрелища, возрастные ограничения которой достигают отметки 18+. Раньше, не спорю, и бомбила с этого, и работы удаляла, теперь просто перегорела и отношусь спокойно.
На этой ноте я закончу. Надеюсь, что эта статья была полезна для вас. В комментариях можете поделится, что вас возмущает как и читателя, как и автора, будет интересно почитать.
Спасибо за уделенное время.
Ваше всевидящее око - Глаз Минерала.
Ну да, статья действительно была интересна. Как читателя меня чаще всего возмущают подобные молчаливые и ЧСВ'шные авторы. А как автора меня уже возмущают откровенно глупые комментаторы и всё те же ЧСВ'шные, которые в отзывы приходят, такое чувство, ненужную суету навести.
Ну, с почином))) В общем, я со всем согласна, только текста и впрямь многовато - лучше бы разделить на два поста: один про разновидности читателей, другой - про авторов.
Я, как и многие здесь, побывала в обеих шкурах: читателя фанфикшена и автора. Правда, теперь я только автор, и только ориджей, да и то крайне медлительный. Но я хорошо по...
Какой-то неприятный осадок остался от этого... хм... этой статьи (?) Как-то грубо все, неуважительно и пренебрежительно. Неприятно было это читать.
Вы всё очень хорошо разобрали, работа проделана большая. Текста в самом деле много, но осилить можно, если действительно интересно почитать. А мне было.
Только вот среди авторов есть ещё минимум три группы. Первая — авторы, отвечающие на отзывы выборочно (в рамках одной работы), т.е. критика игнорируется, а похвала встречается с распростёр...
У меня, как автора, обычно реакция на отзыв соизмерима с его содержательностью. Если читатель ограничивается парой стандартных фраз, вроде «спасибо» и «жду проду», я ставлю лайк, как знак того, что заметил этот комментарий и благодарен за эту крошку внимания. Здесь я просто не вижу смысла плодить сообщения и как-то односложно отвечать, мол «и ва...
Теперь ясно почему меня ни кто не читает. А ведь начала писать по ГП
Как-то это... очень негативно, на мой взгляд. У статьи получился, по большей части, отрицательный посыл: и те плохие, и эти плохие. Особенно смутило обилие слов "особь" и "индивид". Я догадываюсь, что вы не хотели никого обидеть, но как-то это всё-таки...
На мой взгляд, нет никакого смысла делить читателей или писателей на группы и давать...
Хм... Как автор, когда я начинала писать, не то чтобы гналась за лайками и отзывами, но слегка расстраивало, когда слышала от других авторов, с которыми тесно общалась и сравнивала со своими "1,5 землекопами", изредка заглядывающими на огонёк. Со временем поняла, что и фандом не то чтобы сильно популярный, и персонажи не самые любимые, да и напи...
Статья очень поучительная и популярная, скажу я вот так. Если судить по тем представлениям, которые в ней представлены, то меня можно было бы отнести к "Ленивому-читателю". Но, так как я не очень люблю писать маленькие отзывы, что в крайне отличается от такой личности, как я-лень, хочу немного пофилоссовствовать над интересной для меня статейкой...
Прочитала с интересом, спасибо. Не знаю, я как-то придерживаюсь той позиции, что в интернете никто никому ничего не должен. Потому никто не обязан писать нам отзывы, как и реагировать на наши так, как нам нравится. И дело не в том, что это де интернет, тут могут и в известном направлении послать, а в том, что так самому спокойнее живётся. Меня н...