Жил да был Кактусолапатель. Имя его не известно. Да и не нужно. Это прозвище ему имя родное заменило.

Везде свои лапища тянул, куда не надо. Куда хотел. На отзывообменах не встречался. Не хотел «подлизываться». Отзывы его неподкупные, честные и справедливые. Ну, это он так считал. Рубил с плеча и этим был горд. Не лицемерил и ложную надежду не давал.

Вот как сейчас. Увидел работу одну, читал и сразу заподозрил неладное!

«Автор, значит, критику не приемлит нормальную! Но все же выложил в интернет свой высер, так что за него отвечай!»

И накатал огромный отзыв про то, какой автор неженка, не способный принимать критику. И закончил: «Ваша работа говно».

Прошло некоторое время, и отзыв тот был удален, а под ним Автор написал:

«Я принимаю мягкую критику от людей, которые действительно хотят помочь. Но оскорбления — это не критика. Объяснений, что работа говно, не было, лишь на основании, что я написал, что хотел бы мягкой критики».

И занес Автор в черный список.

«О, очередной автор, который не может отвечать за свой высер! Критика — она одна, я её и дал. А такие аффторы тратят мое время, их работы занимают значительное место, и я не могу найти интересующие меня, потому что наплодили кучу мусора!»

Кактусолапатель увидел еще одну работу. Получше, стоило признаться, но до уровня не дотягивала, поэтому он «сердобольно» предоставил критику, чтобы автор мог учесть свои ошибки и стать лучше.

И радость! Автор не удалил его отзыв и даже ответил. Или гадость...

«Здравствуйте! Благодарю Вас за развернутый отзыв! Но...»

Автор расписал на каждое его замечание ответ, доказывая, почему он в корне с ним не согласен.

«Но я понимаю, что это лишь Ваше субъективное мнение, и я благодарен за взгляд со стороны».

И тут вскипел.

«Мое личное мнение?! Это факты! Отрицая их, Вы отрицаете правду. Да и если так. Нормальные авторы не вякают на своих читателей! Где свобода слова? Фи, фиЙАлка».

«Я приняла Вашу критику, и я не запрещаю Вам выражать свое мнение, однако и я, автор, имею на это право. А Вы только хотите для себя свободу слова. На основании того, какой Вы молодец и хаете чужие работы? Я смотрела Ваши отзывы, и там только одни «фи». Вы не критик, Вы фикальник. Почему, сами догадайтесь».

Кактусолапатель был взбешен, но не продолжал разговор с ним.

«Да как он посмел? Как и многие другие... Чушь бы всякую не писали, и я бы ничего не сказал! Почему фикальник-то? Почему... Я просто хочу, чтобы хорошие работы продвигались, а не это дерьмо! Я даю на этот высер заслуженное мнение! А хорошие работы так и остаются на самом дне, потому что никто не читает, не понимает! Но я понимаю. Кажется...»

А вы поняли?..