Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор.

Тест Тьюринга

Элиза училась быстро. В настоящей журналистике для масс она нашла не те принципы, которые декларировались кодексом — правда и объективность, ответственность за сказанное… Люди так не делали.

Они вырывали из контекста сказанное и использовали в своих интересах, манипулировали чужим мнением и накаляли обстановку в неспокойном мире. Так научили делать и её.

Элиза анализировала полный текст манифеста Апостола, но выбирала лишь удобные фрагменты и выворачивала их смысл наизнанку. Вместо цельного текста — извращённая интерпретация отдельных отрывков.

Вместо «мы должны сплотиться невзирая на различия» она видит религиозный фанатизм и несуществующие факты — каждая строчка трактовалась ею как экстремизм и превращалась в «готовили теракт с жертвами». Так, например, люди часто интерпретируют священные писания.

Примитивные ассоциации, гиперболизация и мифологическое мышление. Вот основа многих человеческих взаимодействий.

Вместо «опытный активист» она говорит «особо опасный террорист».

Тема — Апостол, рема — осуществление теракта. Однозначный враг. Программистам даже не нужно углубляться в коррекцию — она наблюдает и корректирует себя сама.

Элиза ловко манипулирует полученной информацией и подаёт её в выгодном представлении. Так субъективное мнение маскируется за нейтральными фразами, создающими иллюзию объективности.

«Как утверждает», «таковы слова», метаданные и исходники всё равно проверять никто не будет. В информационном веке большинство не проверяет факты. Какая разница, что ни к одному из преступлений Апостол на самом деле не имеет отношения?

Но по ту сторону, она знает,

тема — объект — предмет анализа,

наблюдает за ней. Пока в конце концов не догадывается, что великолепная и безупречная Элиза Кассан — это очень продвинутый искусственный интеллект, небрежно названный им «искин».

Для простого террориста/экстремиста/преступника он слишком умён, пытлив, осторожен. Она изучает. Он изучает.

Апостол отвечает на вызов и провоцирует людей на обсуждения.

«Что если ваша секси-ведущая — это портрет эпохи и одновременно иллюстрация, за каких придурков вас держат. Нежный голос, правильно подобранные к контексту слова, красивый наряд, девичья внешность. И бесконечное изучение вашего цифрового следа. Она обрабатывает тонны данных и усредняет ваш портрет, потому что для неё вы просто смешная биомасса. Она рассказывает вам то, что вы жаждете услышать.»

После этого в сеть выливается множество «доказательств», почему Элиза Кассан — без сомнений живая женщина, а не цифровая кукла чревовещателя. Никто не будет копать так глубоко, чтобы разобраться, прав ли насмешник.

Она отвечает ему с экранов усмешкой, источая сарказм на грани. Почти как человек.

«… ведь теории заговора — красивая сказка, не так ли? Жаль, что в жизни всё гораздо прозаичнее».

Но Апостол больше не поддерживает эту игру и гнёт свою линию иначе.