Продолжение нашумевшего фильма 2019 — ого года вызвало противоречия и споры у зрителей. Многие моменты остались недосказанными, с множеством вариантов их интерпретаций.
Но сегодня я хочу поговорить о самом специфичном из них, разделившим людей на два лагеря.
Речь идет о сцене после очередного заседания суда, где Артур, облачившись в костюм и грим Джокера, выступая в роли собственного адвоката, в прямом эфире оскорбляет охранников лечебницы Аркхем.
В своей речи перед бывшим коллегой — карликом Гэри Паддлзом, он говорит: «Сегодня ты доказал нам, что ровно ничем не отличаешься от всех тех людей, что недооценивали меня: начиная с Мюррея и заканчивая этими мерзкими, жирными надзирателями Аркхема! Считают, что могут обращаться со мной, как с мусором, но я больше не позволю ни тебе, ни вам и никому другому сдерживать меня! Я свободен!».
Упомянутые надзиратели наблюдают за происходящем по телевизору.
После слушания Артура привозят обратно в лечебницу, где его встречают явно недовольные работники, среди которых Джеки, до этого относившийся к Артуру относительно добродушно (именно он записал его на хор, где тот познакомился с Харли).
Артур ощущает напряженную атмосферу, как только оказывается перед надзирателями. «Ой-ей, у меня неприятности». Те, разозлившись, тащат сопротивляющегося и попутно насмехающегося над ними Флека через всю территорию в тюремный душ под нагнетающую музыку, дающую понять, что что-то грядет.
Так Артур оказывается в пустом душе, где двое охранников держат его под руки, а Джеки мокрой тряпкой проводит по клоунскому гриму. «Ты правда считаешь, что красный костюмчик и штукатурка делают тебя лучше нас?»
Артур не относится к ситуации серьезно, и, игнорируя агрессивно настроенного Джеки, рассказывает шутку про свою мать, смеясь ему в лицо.
Однако в тот момент, когда с него стягивают пиджак, штаны и наполовину рубашку, он мгновенно меняется в лице. Он перестает смеяться и с серьезным видом смотрит на Джеки, после чего, имитируя женский голос, отпускает шутку: «Дядя, даже выпить мне не предложишь?».
Джеки, психуя, тащит Артура глубже в душевую. Тот уже не ехидничает, а сопротивляется и вопит. Его бросают на пол, однако из-за перегородки в помещении мы видим только надзирателей, смотрящих на него сверху вниз. Джеки приказывает им «снять с него с эти тряпки», и пусть в этот момент зритель не видит Артура, в кадре присутствуют надзиратели, начинающие исполнять приказ под его крики. Далее сцена обрывается.
Отсутствие прямого объяснения и демонстрации, что было между моментом в душе и возвращением в камеру, породило разногласие среди зрителей: одни говорят, что Артура просто избили, окатили холодной водой (и именно поэтому его приволокли в душевую), а одежду сняли, потому что таковы правила Аркхема; другие — что над ним сексуально надругались.
Я отношусь к тем, кто считает, что Артур был изнасилован, и попытаюсь аргументировать свое мнение.
Начнем с того, что даже без оглядки на ту сцену, Артур фактически ранее уже был подвергнут сексуальному насилию. Об этом становится известно во время первого заседания, когда Мэриан Стюарт, являющаяся на тот момент его адвокатом, рассказывает о случившемся в качестве опровержения слов психиатра по поводу того, что Артур не является душевнобольным.
«Изучали ли вы записи социальных служб? Там сказано, что в семь лет Артура вернули обратно в дом его насильника — сожителя его матери. За те полтора часа, что вы говорили с ним, вы не спросили его, почему в службе опеки не поверили, когда семилетний ребенок рассказал им о совершаемым над ним чудовищном физическом и сексуальном насилии?».
Адвокат, апеллируя нанесенной в детстве травмой, аргументирует появление у Артура психических проблем и уход в мир фантазий, где он создал вторую личность (Джокера), чтобы «защитить напуганного семилетнего мальчика от ужасного насилия, которое он пережил», и что эта личность могла вернуться снова во время нападения на него в метро. То есть, по словам адвоката, именно изнасилование в детстве дало толчок появлению Джокера.
Вернемся к инциденту в Аркхеме.
Стоит сказать, что изнасилование в тюрьме не считается редким явлением. Оно совершается не только ради сексуального удовлетворения, но также, чтобы показать свое доминирование, кто тут босс, способом унизить и наказать тех, кого считают слабее, вымести злость.
Охранник Джеки, хоть ранее не проявляющий агрессию по отношению к Артуру, относился к нему пренебрежительно, что логично с его стороны — где он, страж порядка, и где они — сборище психически больных уголовников. За его словами всегда скрывалась издевка, несмотря на доброжелательный настрой: «Натянул бы хоть улыбку на лицо», «Артур, расскажешь шутку?», «А ты, Артур, считаешь себя звездой?». Главный герой не был для него особенным, а всего лишь еще одним преступником, возомнившим себя кем-то большим.
Снисходительность исчезла, когда Артур вновь вызывающе себя повел, выступив с оскорблениями в прямом эфире. Тогда Джеки с остальными решил спустить его с небес на землю, донести, что клоунский грим с яркой одеждой не делают его лучше их, что он не обладает настоящей властью. И изнасилование является идеальным способом унизить Артура, показать ему его место. Причем изнасилование не обязательно должно быть совершенно половым путем, для этого могут использоваться посторонние предметы.
«Но почему изнасилование? Они могли ограничиться избиениями, что тоже доступный способ приструнить зазнавшегося заключенного», — скажут оппоненты.
Объясню. Если дело ограничилось избиением, почему бы это прямо не показать? Джокер не тот фильм, который боится демонстрировать насилие. Артур не раз подвергался побоям, так почему же здесь не показать, как его колотят до коматозного состояния? Зачем резко обрывать кадр после приказа раздеть? К чему эта двусмысленность, когда это могло быть очередной сценой, где Артур страдает, подвергаясь жестокому (не сексуальному) обращению?
Второй аргумент: акцент на синяках.
После сцены в душе мы видим, как охранники под руки с обеих сторон тащат Артура в камеру. Его рубашка распахнута, обнажая грудь, но ее плохо видно, зато нам показывают голые ноги, которые все в синяках, в том числе с внутренней стороны бедер.
Гематомы можно было бы списать на побои, но почему тогда акцент камеры на ногах и нижнем белье? Маловероятно, что это было снято с подобного ракурса просто так — потому это еще одна деталь в копилку.
«Его раздели, потому что по правилам Аркхема заключенный не может находиться в камере в посторонней одежде, в том числе гриме, поэтому его отвели в душевую».
Часто вижу подобную формулировку, которая кажется до банальности смешной, потому что, угадайте что? В камеру его бросают в ОДЕЖДЕ Джокера и в ГРИМЕ Джокера. Если отвели в душевую, чтобы смыть грим, почему не смыли? Если должны были переодеть, почему не переодели?
Теперь вспомним неоднозначную фразу, с которой и начались вопросы. Когда охранники сбрасывают с Артура часть одежды, он, имитируя женский голос, шутит: «Дядя, даже выпить мне не предложишь?». Очевидно, он понимает намерения, отчего любые следы веселья покидают его лицо, а шутки прекращаются. Объяснять саму фразу, думаю, не нужно, все понимают ее сексуальный подтекст.
Если ему хотели лишь сменить одежду или только избить, почему Артур так изменился в лице и поведении? Почему не продолжил насмехаться, когда они потащили его дальше и повалили на пол, а начал истошно кричать? До этого он хохотал и язвил в ответ на их агрессивные действия, побои не были для него чем-то новым в жизни, а здесь он вдруг отчаянно сопротивляется, громко крича: «Нет, нет!».
Идем дальше.
Джеки говорит: «Снимите с него эти тряпки», однако, когда Артура возвращают в камеру, пиджак и рубашка все еще на нем, что подразумевает, что сняли только низ. Вариант, что потом ему вернули верхнюю одежду, нелогичен, и в очередной раз опровергает предположение, что Артура избавили от лишней одежды из-за правил тюрьмы.
Так почему же не сняли верхнюю одежду? Все просто — для изнасилования необязательно избавляться от верха. А вот снимать только нижнюю часть, чтобы избить, кажется странным.
Теперь о реакции Артура.
После «наказания» его тащат в камеру, сам он не в состоянии стоять на ногах. Он выглядит абсолютно потерянно, не проявляет никаких действий или эмоций, напоминает безвольную куклу, которой управляют. Когда его бросают в камеру, он лежит на матрасе в той же позе, в которой его оставили, безжизненным взглядом пялясь в одну точку, пока за камерой охранник Джеки в порыве ярости убивает его приятеля — заключенного паренька Рики.
Подобная безэмоциональность и отрешенность — частая реакция жертв сексуального насилия сразу после нападения.
«Если это было изнасилование, почему открыто не показать его?» — противовес моим словам выше, что почему бы не показать избиение без лишнего завуалирования?
Дело в том, что сексуальное насилие над мужчинами — все еще деликатная тема, которую стараются обходить стороной. К нему иначе относятся, чем к насилию над женщиной, о нем мало говорят, еще меньше показывают на экранах. Достаточно сравнить количество подобных сцен в кино, где жертва женщина и где мужчина, чтобы увидеть разницу. А здесь у нас Джокер — известный персонаж, да еще в громком фильме. И показать откровенно подобное домогательство на больших экранах? Для этого нужны большие яйца. Фильм могли просто-напросто не допустить к выходу.
Размышляя обо всем этом, спросите себя: будь на месте Артура женщина, вы бы также сомневались в том, что произошло?
Говоря об изнасиловании, я видела комментарии, проводящие параллель между насилием, совершенном над Артуром в детстве, и случившемся во взрослом возрасте. Адвокат Мэриэнн Стюар в суде говорит о том, что создание Джокера могло быть защитной реакцией, чтобы отгородиться от сексуального насилия сожителя матери. В тюрьме же, сразу после инцидента, Артур отказывается от Джокера. Лежа в камере в состоянии овоща, он представляет, как смывает с себя грим, и на следующем слушании говорит, что «нет никакого Джокера, есть только я».
Образ Джокера, который он создал в целях защиты, оказался бесполезен, когда он вновь пережил то же ужасное насилие. Но хочу отметить, что считаю, что на отказ от Джокера сыграла совокупность факторов, начиная от слов Гэри, заканчивая убийством Рики, а не только предполагаемое изнасилование. И комментарии о том, что «достаточно было трахнуть Джокера, чтобы избавиться от него» или «изнасиловать, чтобы он стал снова нормальным» действительно мерзкие.
Беря в расчет все детали, для меня очевидно, что задетая гордость надзирателей Аркхема, их ощущение власти и накопившаяся враждебность (не только на Артура, но и в принципе за годы работы в подобном учреждении, полном психически нездоровых преступников), вылились в нечто большее, чем типичные побои и обрызгивание холодной водой из душа. Я также встречала мнение, что Артура могли кастрировать, что тоже кажется более логичным исходом.
Как бы то ни было, Артур ни разу не упоминает о случившемся, как и о смерти Рики, чье убийство он слышал за стенами своей камеры сразу после того, как его вернули. Было ли это потому, что он понимал, что ему вряд ли поверят, как и в случае, когда он был ребенком, или что его слова все равно ничего не изменят, — трудно сказать. Ясно одно — тот день заставил его сдаться.
Все выше сказанное лишь мое субъективное мнение, не являющееся истиной. Обсуждаемая сцена, как и многие другие, преподнесена двусмысленно, и потому открыта для трактовок. Здесь нет правильного или неправильного мнения.
Если вам тоже есть, что сказать, то жду вас в комментариях.
Спасибо за внимание. И помните — такова жизнь!